成都一司机拒付停车费 门卫大爷争执中倒地身亡

宁静的雪

　　目睹


　　王先生称，当时家具车要开起走，门卫大爷不让，请求司机支付5元的停车费，而司机不同意，于是老人就把车上绑家具的绳子拉下来，双方开端抢绳子……


　　小区居民李阿姨通知记者，对外来车辆收取5元的停车费是他们小区不时都有的“规则”，收来的钱归李大爷个人一切。


　　律师


　　泰和泰律师事务所律师舒勇攀以为，老人的死有一定的偶发性，因果关系没有那么激烈，总的来说，假如司机的这一行为缺乏以直接构成老人死亡，无需承担全部的赔偿义务，但很可能要承担一定的赔偿比例。


　　这种停车费在行政程序上不一定合法，但是在朴素意义上是合法的，守门老人相当于公区的管理者，是得到受权的，假如业主默许的话，老人看门每个月收入很低，收取停车费用补充自己收入缺乏，并无不当。


　　19日下午3时许，成都下同仁路30号院小区门口，66岁的门卫李大爷在与人争论中忽然倒地，120救护车赶到现场后，李大爷已身亡。


　　多名小区周边居民称，事发时，李大爷拦住一辆要开出小区的汽车，请求对方支付5元停车费，遭拒绝后，双方发作争持和抓扯，在此过程中，李大爷倒地身亡。


　　警方相关人士证明了此事，并表示当事司机已被刑拘，案件正在进一步伐查中。


　　事情


　　拒付5元停车费老人争持中倒地


　　近日，一则视频在网上传播，视频中，门卫大爷倒在门卫室旁边，120救护车来到现场对老人中止施救。“由于司机拒付5元停车费，老人在争论过程中猝死。”有网友评论。


　　22日上午，成都商报记者来到成都下同仁路30号院小区发现，小区门口曾经摆上了花圈，小区里也设置了灵堂。小区居民樊女士通知记者，死者姓李，生前是小区的门卫，她听左近邻居说，19日下午，老人是在和拉家具的司机争持后倒地身亡的。


　　据事发时在小区门口卖糖油果子的自称姓王的摊贩回想，19日下午3时许，自己目睹了老人和司机争论的一幕。“对方是两个人，一个二十多岁一个四十多岁，似乎是父子，我看到他们和门卫老人相互抓扯。”王先生称，当时家具车要开起走，门卫大爷不让，请求司机支付5元的停车费，而司机不同意，于是老人就把车上绑家具的绳子拉下来，双方开端抢绳子。在抢绳子的过程中，王先生听到司机说自己衣服被扯坏了，要老人赔三百块钱，期间双方发作抓扯。


　　据王先生回想，抓扯中，当时老人“似乎要往椅子上坐”，但倒在了地上，后来就没有再起来。他拨打了120。王先生还拍摄了一段长约15秒的视频，记者留意到视频中的确有两人在和老人争持，但无法听清细致争持的内容，能够看到老人忽然倒地，但由于围观人群阻挠视野，无法辨认老人能否是被人推倒在地。


　　“早上进来的时分，我们和他说过，门卫大爷要收五块钱，他还跟我们凶起来。”王先生回想道。而小区门口卖冰粉的摊贩也通知记者，自己在早上司机进小区的时分说过要收钱。小区居民李阿姨通知记者，对外来车辆收取5元的停车费是他们小区不时都有的“规则”，收来的钱归李大爷个人一切。


　　居民称老人和蔼


　　司机曾经被刑拘


　　小区管理方则向记者表示，他们并没有和李大爷签署过合同，小区要收取停车费，但李大爷没有将这笔钱上交给他们，他们每个月要给老人工钱。据小区居民李阿姨回想，李大爷来小区守门曾经九年，平常为人和蔼。“小区规则早上6点前出门要给门卫一块钱让他开门，我94岁的父亲经常要很早出门，但李大爷说我父亲年龄这么大了，老人出门早很正常，不肯收他的钱。”


　　李大爷的前妻朱大娘则通知记者，李大爷今年66岁了，最近一年患有高血压。“老人有点高血压很正常。”她回想，自己在当天下午4点左右就得知李大爷出事，“当时赶回来的时分人都走了，曾经不在了”。


　　8月22日下午，警方相关人士向记者证明了此事，他表示，司机目前曾经被刑事拘留，不过由于尸检报告结果尚未出来，事情还在进一步伐查中。


　　焦点


　　1


　　争论中猝死


　　谁来担义务


　　如司机没出格


　　通常状况下，司机无法预见到和老人争论会招致老人死亡，假如不存在言语加害等情形，双方只是在据理争论的话，司机一定存在过错，但无论如何司机在道义上要承担义务。


　　如司机


　　出格了


　　但是假如看到老人身体状态明显不短冖了却继续中止言语的加害或者推搡，又或者在老人倒地以后没有及时施救，那么司机不只存在过错，而且涉嫌差错致人死亡罪。


　　司机行为如出格要担责


　　泰和泰律师事务所律师舒勇攀以为，老人的死有一定的偶发性，因果关系没有那么激烈，总的来说，假如司机的这一行为缺乏以直接构成老人死亡，无需承担全部的赔偿义务，但很可能要承担一定的赔偿比例。司机能否承担义务，要看司机对老人的死能否有过错。假如没有特别严重的凌辱，只是避实就虚在争论，就很难说司机存在过错。“关键要看司机的行为有没有超出一个正常人的合理的留意、尊重的范畴。”


　　他举例称，假如口出恶言，是侵权行为，会被认定为有过错，假如司机存在故意找茬、耍横的情形，可能也会具有一定过错。肢体上的接触，假如过激，也会具有过错。而假如双方只是心情激动在争论，就不具有过错，不过在这种状况下基于公平准绳，司机还是要承担一点义务，由于依据通常的生活阅历，外来车辆进小区要收费是合理的，除非停车的时间很短。


　　业主如和司机无雇佣关系无责


　　由于司机是“帮”业主运家具，业主能否要承担义务呢？舒律师以为，这要看司机和业主、家具厂的关系。“司机和业主之间一定是雇佣关系。司机有可能是家具公司雇佣的。即便是雇佣关系，家具运完之后，结清了，能否了解为雇佣关系曾经终了，这个也是值得讨论的。假如不是雇佣关系，比如司机是家具公司派过来的，那就和业主没有关系，业主无需承担义务。“


　　而四川高扬律师事务所律师肖波以为，表面上看老人是在争论过程中倒地身亡，但他的真正死因需求尸检，由于不能扫除是老人自己疾病发作。但是假如看到老人身体状态明显不短冖了却继续中止言语的加害或者推搡，又或者在老人倒地以后没有及时施救，那么司机不只存在过错，而且涉嫌差错致人死亡罪。假如司机曾经构成立功，那么肯定就需求承担赔偿义务，家眷能够提起刑事附带民事的诉讼。


　　物业延聘如有问题要担责


　　不过，肖波以为，通常状况下，司机无法预见到和老人争论会招致老人死亡，假如不存在言语加害等情形，双方只是在据理争论的话，司机一定存在过错，但无论如何司机在道义上要承担义务，毕竟有一定的诱因，而让司机进小区的业主在道义上也要承担义务，由于对车进来能否要交停车费，业主是心知肚明的。此外，用人单位延聘60周岁以上的老人从事这类工作，自身也存在一定过错，可能要承担一定的义务。


　　2


　　“停车费”


　　能否合法


　　小区收费契合日常生活逻辑


　　四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师王仁根表示，小区收取停车费，并无法律依据，而且小区停车位属于全体业主共有，即便收取所谓的管理费，也应该用于全体业主共享。当然，关于外来车辆，假如没有合理理由，物业有权拒绝其进入。


　　舒勇攀以为，这种停车费在行政程序上不一定合法，但是在朴素意义上是合法的，守门老人相当于公区的管理者，是得到受权的，假如业主默许的话，老人看门每个月收入很低，收取停车费用补充自己收入缺乏，并无不当。老人收这笔停车费能否留给自己而不是上交到管理方，和司机能否需求承担赔偿义务没有关系。


　　“民事行为注重基本的好意，外来车辆进小区要被收取一定的费用契合日常的生活逻辑。”舒勇攀说。


　　而肖波也以为，停车费自身还是有合法性。由于老人看守大门付出了相应的劳动，同时停车的空间有一定租赁性质。固然老人可能自己收了这笔钱，但是收取停车费的行为依然还是职务行为，由于假如没有受权、答应，老人就不能收这笔钱，从某种水平上说，单位让他收停车费，就会在工资上减少。


　　3


　　老人之死


　　能否工伤


　　如不是劳动关系，不能算工伤


　　舒勇攀表示，老人年满60周岁，普通会被认定为劳务关系而不是劳动关系，因而无法认定为工伤。假如老人曾经在领取养老金的话，肯定就不是工伤，没有领取养老金的话，能否是工伤有争议，但是成都地域目前还是倾向于认定其为劳务关系，非工伤。


　　不过，舒勇攀还指出，即便老人不是工伤，假如遭到其他人侵权，用人单位还是要承担补充义务，比如在认定司机要赔钱而司机赔不起的状况下，用人单位也要赔钱。


　　肖波也以为，固然老人和小区可能没有签署合同，只需有给老人发放工资的记载，就能够构成事实上的雇佣关系，但不能算工伤。“不过用人单位还是有可能要参照工伤来赔偿。”