微博时代，媒体如何应对？

admin

假如说网络媒体的呈现是对传统媒体的改造，那么微博文化的盛行就是对一切媒体的应战。记者这一职业曾被称为时期与城市最敏感的神经末端，而近来多起严重公同事情的披露，皆是普通公民在微博上完成的。7·23温州动车脱轨事故发作后的第一条“报道”并非来自任何媒体，而是D301的乘客袁小莞（网名）第一时间（20：38）发布的微博：“D301在温州出事了，忽然紧急停车了，有很激烈的撞击。还撞了两次！全部停电了！！！我在最后一节车厢。”7月30日，龙灿（网名）在微博上揭露故宫博物院古器物部损坏国度一级文物宋代哥窑瓷器，经调查证明，事情发作在7月4日，发布音讯之前，龙灿自己已历经十天求证，而媒体对此毫不知情。     从这两起事情来看，经由微博发布并传播的信息，至少在速度和敏感度上随意地超越了媒体，以往只能经过电视、报纸、门户网站等官方媒体得知新闻事情的受众成为自由自发的信息传播者。必需招认，民间的声音正在微博上直播社会每时每刻的全景、中景、近景以至特写，这对官方媒体有选择地发布、传播信息的“权益”是一种有意无意的推翻。假如说生活的舞台，每个人都是演员，那么今天，微博的时期，每个人都有可能成为“记者”。媒体在信息来源渠道增加的同时，也或多或少感遭到民间的声音带来的尴尬，由于媒体无从知道微博上的某个角落正在发出何种声音，而这种声音不知何时、何种缘由将会生长为焦点、唤起强大共鸣，而媒体自身认定、命名的焦点、严重事情，极有可能在民间遭到冷遇，在微博信息传播的随机性、不可控、不肯定的压力下，媒体的传统位置能否有所动摇，又当如何应对？     其实，微博在创生之时，就潜在地预设有新闻发布与传播的功用，每一条微博简直都是个人在日常生活中捕捉到的自身以为不寻常、有特殊意义与价值的记载，这与新闻产生的机制原本就十分相似。但是，由于传播者的非专业性，与媒体相比，“微博新闻”有其自身无法抑止的弊端。譬如，邹静之曾言，微博是“喊出来的”，即个体的声音与情感在微博上会被无限放大，其对事情的“报道”与“评析”带有激烈的个人颜色，缺乏媒体冷静客观的维度。从“微博抢手话题榜”的瞬息万变也可看出，大多数所谓“焦点”、“热点”都是转眼即逝的，人们的话题在同一事情上停留的时间极短，这令透过现象深化发掘成为不可能。基于以上缺陷，微博的真实性存在隐患，谣言与辟谣每天都在激战，心心相印的图文匹配构成误导，大量无效信息充溢屏幕。     但也应该看到，微博所带来的公民社会义务感的上升与媒体话语权的下移对社会行动的监视功用是极大的促进，微博与媒体并非真的竞争对手，而是协同的友军，微博时期，媒体仍大有可为。故宫文物损坏事情的水落石出，就是媒体与微博相互配合行动的极好范例，龙灿的微博发出后，多家媒体向故宫质询，并以专题报道方式细致全面引见文物损毁缘由、梳理事情的来龙去脉。从民间获取信息，选取共同角度深化报道，这是媒体专业性的表现，亦是其专长所在。微博又是社会理想、文化走向、审美变化实时播报的窗口，是言语创新、艺术创意层出不穷的磁力场，微博上认可的话语、民间选择的新闻人物，也值得媒体有选择地采用。信息来源丰厚了，但媒体并不比以前省时省力，相反还要在辨别真伪、沙里淘金、提炼与升华等工作中下更多功夫，力图将精品呈现于世人。     或有一天，微博和媒体能共同担负起行动的任务，真正做到为时期与人民发声。

 

                                                  

両両相妄

还是网络兴隆呀，什么事情都骗不过！